所属分类：web前端开发
Cheerio 是一个快速且轻量级的库，用于解析和控制 HTML 和 XML 记录。它提供了类似 jQuery 的语言结构来导航和控制 DOM 树。 Cheerio 构建在 jQuery 核心的精华之上，但与 jQuery 完全不同，它利用 Node.js 在服务器端运行。 Cheerio 允许您从 HTML 和 XML 档案中提取信息，并通过使用基本且直观的句子结构来控制内容。
Puppeteer 可能是 Google 创建的 Node.js 库，它提供了用于控制无头 Chrome 或 Chromium 浏览器的高级 API。它可用于网络计算机化、测试和网络抓取。 Puppeteer 允许您探索与形状和组件相关的页面、截取屏幕截图等等。它提供了一个功能齐全的 API，用于机械化 Web 浏览器和执行单击按钮和填写形状等活动。 puppeteer 可用于从需要 JavaScript 运行的网站上抓取数据，这对于像 Cheerio 这样的传统网络抓取工具来说是无法想象的。设计人员和分析人员广泛使用 Puppeteer 来自动化 UI 测试、执行测试和网页抓取等任务。
Cheerio 和 Puppeteer 都是网页抓取和机器人化的有用工具，但它们具有不同的用途和不同的品质。
Cheerio 可能是一个轻量级且快速的库，用于解析和控制 Node.js 中的 HTML 和 XML 记录。它提供了类似 jQuery 的句子结构来选择和控制 DOM 组件，非常适合抓取不活动的网页以及从 HTML 表格或列表中提取信息。 Cheerio 易于使用，但它无法提供与 Puppeteer 相同级别的控制。
另一方面，Puppeteer 可能是一个成熟的无头浏览器机器人化库，允许您以编程方式控制 Chrome 或 Chromium 浏览器的出现。它可用于网络抓取、计算机测试和网络应用程序检查等。 Puppeteer 比 Cheerio 更强大，因为它可以处理需要 JavaScript 执行的能量物质，模仿客户直觉（如点击和框架条目）以及捕获网页的屏幕截图或 PDF。尽管如此，Puppeteer 也比 Cheerio 更复杂，需要更多的设置。
因此，Cheerio 和 Puppeteer 之间的选择取决于您的特定使用案例和先决条件。如果您想清理非活动网页或控制 HTML 报告，Cheerio 可能是一个不错的选择。如果您想擦拭充满活力的网页、与 Web 应用程序交互或执行机械化测试，Puppeteer 是一个更合适的选择。
下表突出显示了差异 -
差异基础 |
木偶师 |
Cheerio |
|---|---|---|
DOM 控制 |
Puppeteer 使您能够像客户端一样连接网页并利用 JavaScript 控制组件。 |
Cheerio 提供了一个基本且轻量级的句子结构来解析和控制 HTML 报告，尽管 Puppeteer 允许您通过控制无头浏览器来连接 DOM。 |
JavaScript 执行 |
Puppeteer 允许您在页面设置中执行 JavaScript 代码。 |
Cheerio 没有提供此功能。这意味着通过 Puppeteer，您将与网页上需要 JavaScript 运行的动态组件相关联。 |
自动化 |
Puppeteer 用于 Web 自动化、测试和 Web 抓取。 Puppeteer 提供了功能齐全的 API，用于自动化 Web 浏览器并执行单击按钮和填写形状等活动。 |
Cheerio 用于网页抓取和信息提取。 |
客户端界面 |
如果您是用户，Puppeteer 允许您与网页关联。 Puppeteer 提供与网页关联的虚拟客户端界面。 |
Cheerio 提供了一种解析和控制 HTML 报告的方法。 Cheerio 本质上是从 HTML 中提取信息。 |
速度 |
Puppeteer 必须启动无头浏览器并渲染页面，这可能非常耗时，尽管 Puppeteer 最适合需要 JavaScript 操作的动态网页。 |
Cheerio 比 Puppeteer 更快，因为它不需要浏览器来通过 Cheerio 运行，非常适合抓取和控制非活动 HTML。 |
Cheerio 因其速度、简单性和易用性而在设计师中广为人知。它用于网页抓取和信息提取。 Puppeteer 最适合网络机器人化、测试和抓取，并且可以与需要 JavaScript 操作的动态网页连接。如果您希望擦除不活动的 HTML 和 XML 记录，Cheerio 可能是一个不错的选择。
微博登录
QQ登录